Um gajo moderado

Fumador incontrolado como sou (era???), tenho-me fartado de sorrir com o que tenho lido e ouvido sobre a questão da nova lei do tabagismo.

Até esta manhã, achei que já tinha assitido a todo o tipo de manifestações sobre a matéria.
Eis senão quando me entregam um exemplar do jornal Destak.

Como tenho uma vida atarefadíssima, pouco tempo tenho para ler. Por isso, esqueço as partes desinteressantes, como as notícias sobre a Maddie, sobre o novo aeroporto, sobre o aumento de 68 cêntimos nas reformas, e outras que tais, e vou directamente às partes interessantes do jornal: o cartaz dos filmes e os horários em que estão em exibição, os anúncios e a ficha técnica do jornal.

Ah, e claro, o "Cartas de leitores", o espaço disponibilizado para publicar excertos de cartas que gente ainda com mais tempo livre que eu, que usa parte dele para escrever para jornais.

Essas cartas normalmente são matéria mais que suficiente para alimentar as crónicas deste (ou doutro) blog. Mas uma de hoje encheu-me mesmo as medidas.

Um indivíduo chamado Ricardo Martins, da Sobreda, escreveu uma carta com o título "Fumar não é um direito".
É óbvio que desde o título me senti atraído pelo teor da carta.
Se fumar não é um direito, certamente é um dever.
Quererá isso dizer que esses tantos (muitos, muitos) que andam para aí a resmungar que o fumo os incomoda, afinal estão em incumprimento e que deviam ser compulsivamente obrigados a fumar???
Esta ideia colou-me um sorriso maquiavélico à cara, que não saíu o resto do dia.
;o)))

Mas, lamentavelmente, a carta do amigo Ricardo Martins não ia nesse sentido. Antes começa por nos ensinar o que é um direito: "Por definição, direito é algo que é íntegro, justo, uma regalia, um privilégio".

Depois, com muita serenidade, bom-senso, racionalidade, inteligência, sagacidade e sensatez, continua o nosso amigo Ricardo: "Fumar é algo que mata, tanto a pessoa que o faz como as pessoas que tenham a má sorte de estarem perto daquelas que fumam. Se um fumador, apenas pelo "direito" de fumar acaba por contribuir para a morte de outros que nada têm a ver com essa vontade descontrolada, em que é que isso é diferente de um terrorista que acha ter o direito de matar em nome da causa e acaba por matar outras pessoas que nada têm a ver com ela? Esse terrorista não é um assassino? E o fumador, é o quê?"

Bem... a carta continuava com uma enxurrada de disparates. Perdão, tenho que ser políticamente correcto, pelo que permitam-me substituir o disparates por uma palavra mais adequada. Quiça... imbecilidades?

Está bom de ver que o pobre Ricardo Martins é um pobre coitado, um idiota chapado. E, claro, um exagerado!
É óbvio que os fumadores já estão a ter parte daquilo que merecem (apenas uma pequena parte, eu sei, Ricardo... mas com calma vamos lá).

Agora comparar um terrorista com um fumador?
Que estupidez!!!

É mais que óbvio que o fumador é um gajo muitíssimo mais perigoso.

Ou já viram algum restaurante com autocolantes à porta a dizer que terroristas não podem entrar? Ou que não se pode fazer atentados lá dentro? Não viram, pois não?

E nos transportes públicos? Exactamente a mesma coisa!

E, por acaso, vêm os terroristas a ter que vir à porta dos seus empregos fazer atentados?
Pois está claro que não, Ricardo!